Piți a plătit un serviciu ilegal. Posibil abuz în serviciu cu prejudiciu de 105 000 lei

Treaba-i cu buba mare. E foarte simplu, nu trebuie să ai doctorat în drept penal ca să vezi abuzul în serviciu. Există și prejudiciu, există legi încălcate, e ca la manual. În luna iulie, deși n-are licență de la ANRSC, conform legislației, Societatea de Servicii Publice Municipale a deratizat prin municipiu. Societatea este înființată de către consiliul local, la inițiativa primarului. Neavând licență, întreaga operațiune a fost ilegală și ar fi trebuit să existe o contravenție. S-au încălcat prevederile Legii 51 din 2006. Despre contravenție se zice la la articolul 47. Conform aceleași legi, la articolul 48, alin. 1, se precizează că primarul constată contravenția respectivă, în cazul de față. Nu doar că Necula nu a îndeplinit prevederile legale care intrau în atribuțiunile de serviciu, ba din contră, a dispus efectuarea plății serviciilor ilegale. Deratizarea a avut loc pe data de 28 iulie, iar pe 23 august, primăria anunță pe site că a trimis banii către SSPM. Nu mai rămâne decât un procuror să cheme la audieri persoanele implicate, să solicite hârtii de la ANRSC, copie după ordinul de plată și gata, dosarul poate fi trimis în instanță. Cu plăcere.