N-o spun eu, o zice expertiza contractată chiar de CRAB. În 2016, atunci când a avut loc prima avarie din mandatul lui Necula, i s-a cerut demisia lui Găină, pe motiv că nu a comunicat bine. Doi ani mai târziu, la a nu mai știm câta avarie, se stabilește că o buleală a apărut din cauza CRAB și nu se mai cere nimic.
În mod normal, dacă primarul avea ceva în căpșor, făcea în așa fel încât toți frecătorii de mentă din consiliul de administrație al companiei, toate duduile șefe puse de Benea, să dispară de acolo. N-a cerut decât demisia lui Rădulescu, directorul tehnic, pe motiv că a fost în comisia care a preluat lucrarea, în 2011. Nici măcar ăsta n-a plecat, e tot acolo. A amenințat, tot primarul, că face plângere penală. Au trecut două luni jumate și mucles pe subiectul ăsta. Dar să ne dăm cu capul de pereți un pic, citind din expertiză. Trecem peste faptul că expertul din Iași nu știe care este diferența dintre datorită și din cauza.
A doua avaria din 17.07 a apărut datorită faptului că:
Soluția cu manșon expres nu a fost stabilită de un proiectant de specialitate și nu făcut obiectul unui manual de intervenție atașat proiectului. Manșonul expres Dn 1000 mm montat amonte de reducția Dn 1000/800 mm nu preia eforturi de tracțiune, nefiind înzăvorât. Piesa manșon expres nu înlocuiește în montaj piesa de înzăvorâre. Soluția adoptată a fost motivată de operator prin faptul că acesta nu deține un manual de intervenție pentru diferite situații de avarie, deci nu cunoaștea că manșonul nu ține loc de înzăvoritoare.
Inelul de sudură de pe tubul Dn 800 mm de la capătul aval al reducției 1000/800 mm din fontă a cedat, astfel încât reducția a încălecat inelul și s-a deplasat spre aval cca 10-15 mm.
Ce înțelegem noi de aici? Fără un manual, ăștia de la CRAB nu-s în stare nici măcar de-o sudură ca lumea. Nu prea știu că o piesă nu ține loc de alta. E ca și cum un doctor n-ar putea opera fără cursurile din facultate în mână. Și ar încurca bisturiul cu bețișorul de curățat în urechi. Însă muncitorii care intervin pe teren, o fac sub coordonarea cuiva. Care și acel cineva are pe alții/altele mai sus. Cum ar veni, toți sunt de-o prostie rară, piramidal. Căci, în fond, manualul ăla conține ideile principale din proiectul tehnic, ce naiba. Iar pe el, pe proiect, îl deține CRAB-ul. Încă o treabă. Dacă nu au primit manualul, ce s-a făcut, până acum, pentru a se îndrepta situația. Au acționat în instanță pe cineva până acum? De doi ani și la a cincea sau a șasea avarie, naiba mai știe, ce-a făcut Necula în sensul ăsta? Că la dat din gură aiurea e campion.
Dacă tot s-au dat bani pe expertiza asta, mai băgau niște mii de euro și verifica omul toate avariile. Că mie îmi dă cu virgulă cum naiba de pe vremea hidrei au fost vreo două avarii mari și late iar în mandatul lui Necula nu trece an fără cel puțin două? Ce s-o fi întâmplat între timp? Că-i aceeași țeavă, același teren, aceleași prezoane, aceleași manșe și tot așa. Păi vă zic eu, ce-am aflat pe surse. În 2016, luna august, la prima avarie, s-a forțat umplerea fără a se respecta procedurile, la ordinul lui Necula. Poate de aia?
Înseamnă că munca de mântuială tot o avut loc de atunci până acum la fiecare avarie…
Raportul ala de expertiza e facut prin niste birouri pe la CRAB, s-a scris ce a vrut sleatca de incompetenti din conducere.
Un oraș pierdut. La toate butoanele, doar INCOMPETENȚI. Pe deasupra și HOȚI. Dragii mei bacauani , să ne așteptăm și la mai rău…Până nu este prea târziu, deschideți ochii!